Pupa crassata

Bofill, A., 1888. In: Fagot, P., 1887–1888. Contribuciones a la fauna malacológica de Aragón. Catálogo razonado de los Moluscos del Valle del Éssera. Crónica Científica, 10–11: 345–484, 31–198. [p. 122].

Localidad tipo

“«Escalas de Sopeira» en el valle de Noguera Ribagorzana”.   

 

Aclaraciones toponímicas

Pantano de Escales, [junto al municipio de] Sopeira, Huesca], frontera de las provincias de Lleida y Huesca]; valle del río Noguera Ribagorçana.  

Tipos

Lectotipo: Museu de Ciències Naturals (Zoologia) de Barcelona, MZB 89–8588 (concha, ex col. Bofill).

Paralectotipos: Museu de Ciències Naturals (Zoologia) de Barcelona, MZB 89–8587 (loc. tip., 14 conchas, ex col. Bofill) + MZB 89–8614 (loc. tip., 11 conchas, col. Bofill).

Tipos existentes en otros centros

Paralectotipos: Senckenberg Forschungsinstitut und Naturmuseum, Frankfurt am Main (15 conchas).

 

Estatus taxonómico actual

Chondrina tenuimarginata (Des Moulins, 1835).

Gittenberger, E. 1973. Beiträge zur kenntnis der Pupillacea III. Chondrininae. Zoologische Verhandelingen, 127: 1–267. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Icon_External_Link.png [p. 194].

Búsqueda

Fichas

  • Metapetalium ruandensis

     

    Español & Viñolas, 1996. Género y especies nuevas de Anobiidae del África tropical (Coleoptera). Miscel·lania Zoologica, 19(1) (1996): 75-98.

  • Apteranillus ruei

     

    Español, 1969. Un nuevo Apteranillus cavernícola de la región de Boudenib, Marruecos presahariano (Col. Staphylinidae). Annales de Spéléologie, 24 (1): 171-176.

  • Trichodesma dentitibia

     

    Español, 1966. Notas sobre Anóbidos (Coleoptera). XVII. Las Trichodesma del África Tropical. XVIII. A propósito del género Falsoptilinus Pic. XIX. Hacia la identificación de los supuestos Anobium atlánticos de Wollaston. EOS, 41(1-2): 215-227.

  • Cycloderes (Cycloderes) espanoli

     

    Roudier, 1954. Coléoptères Curculionides nouveaux ou peu connus (Espagne, Iles Bzaléares, Iles Canaries) (1er Note). Bulletin de la Societé entomologique de France, 59: 83-88.